Dia

Dia 1

Vai dar tudo certo, tudo tranquilo. Na TV acabaram de dizer que coisa de três meses tudo acaba. Vou até aproveitar, vai ser um momento de relaxar, buscar novos projetos, vou me renovar. No fundo, acho até que vai ser bom.

Dia 15

Olha, as coisas não estão andando do jeito que eu imaginava. Acho que só estou cansado, sabe? Talvez o segredo seja deixar os dias passarem e ver o que acontece. Hoje lembrei que faz duas semanas que não rego as plantas. Esqueci que a quarentena não proíbe ir ao quintal. Nem lembro qual foi a última vez que peguei sol. A TV continua falando.

Dia 30

Bom, pelo menos agora serão apenas mais dois meses... Eita... mais dois meses disso? Pelo menos trabalhar online está sendo bom. Não tem que enfrentar trânsito, não tem colega de trabalho enchendo a paciência. Se bem que essas reuniões online são intermináveis! Ainda tem a dona Carminda que toda santa vez esquece de ligar a câmera, aí quando é pra ligar ela desliga. Um caos, um caos.

Dia 42

Fiz umas compras online só pra ver o carteiro me entregar a encomenda. Ele acabou de ir embora. Tentei papear mas ele nem me olhou direito. Na próxima vou montar uma mesinha lá fora com um café e convidar ele pra sentar. Ele lá na rua e eu na calçada, claro.

Dia 66

É... então... resolvi desligar a TV um pouco. Todo dia a mesma coisa. Se bobear já sei de cor todos os  números da pandemia e acho até que consigo adivinhar os do dia seguinte. Se pelo menos eu tivesse essa habilidade pra prever os números da Sena... Nossa! A lotérica! Nem lembrava mais que isso existe. Eita saudade daquela muvuca, as velhas mal-humoradas, os motoboy fedorento... hum...

Dia 90

Eu achava que a essa altura estaria livre. Mas não. Continua a mesma coisa. Comprei na internet um bicho de pelúcia pra me fazer companhia. Falo com ele todo dia, mas ele não me responde, o safado. Já cansei do trabalho online, especialmente quando tem prazo pra cumprir e não tem internet pra fazer nada. Hoje sentei no quintal, debaixo da árvore, e fiquei esperando a internet voltar. Um passarinho cagou em mim.

Dia 142

Hoje o urso de pelúcia falou comigo de novo, queria o relatório atualizado dos números da pandemia. Eu disse de cabeça e ele disse que estava errado, que era pra eu ligar a TV e conferir. Mas ele não manda em mim. Quem manda em mim é o passarinho, dou meu café da manhã todo dia pra ele, com medo de ele não pousar mais na árvore. Meu chefe disse que vamos ter outra reunião hoje a tarde. Meu Deus, a dona Carminda!

[...]

Para ler o conto na íntegra, acesse: https://thewolfbard.com/wp-content/uploads/2022/01/Revista-The-Bard-JANFEV-2022.pdf (p. 42-45)

Primeiro conto publicado em 2022! Uhul!

Resenha – Pais e filhos

TURGUÊNIEV, Ivan. Pais e filhos. São Paulo: Abril Cultural, 1971.

Todo livro depois de Great Expectations ia necessariamente sofrer comparações. Se por um lado é inegável a fluidez da narrativa de Turguêniev, por outro já acho que às vezes ele é direto demais, falando em vez de mostrar. Mas vamos com calma.

Falando da edição, nossa, como é bom não precisar ler naquelas letrinhas miúdas. Este livro é parte de uma coletânea da Abril Cultural e fiquei bem contente em ver que ele é da primeira edição, de 1971 (faz alguma diferença? Não faz, mas eu acho legal). A capa dura, o contraste do vermelho com o dourado, as margens agradáveis. Tudo que um livro precisa pra ser chamado de boa edição.

Uma salva de palmas para o tradutor. Que os autores possam citar trechos em outros idiomas nos seus textos é elementar, agora me faz muito bem saber que o tradutor se importa com seus leitores de outra época, inserindo uma nota de rodapé quando há uma citação em francês ou alemão, por exemplo. A literatura tem que ser assim, tem que estar próxima das pessoas. É por isso que nunca gostei da erudição exagerada de Machado de Assis nas suas obras. Mas isso é outro papo, prossigamos. 

Definitivamente o grande tema do livro está no conflito de gerações. Novas ideias versus antigos costumes. Há uma verdadeira guerra e eu estou em dúvida sobre quem deveria vencer. Bem curioso assistir à argumentação niilista dos jovens. Assumidamente niilista. Um grande privilégio ler algo que mostra como essa corrente filosófica veio e afetou toda a Rússia daquela época.

Na verdade, segundo me ensinou a Wikipédia, foi esta obra de Turguêniev que popularizou o uso do termo "niilismo" por toda a Europa. Esta obra na verdade foi citada por vários outros grandes autores da época e foi uma referência, sendo um dos primeiros romances russos da nova geração. 

Claro que se estamos falando de romancistas russos, Dostoiévski tem que aparecer. Na verdade, pra mim, Turguêniev acabou ofuscado por Dostoiévski, que também usou o niilismo em todas as suas obras (ainda que não de modo direto, como o fez o primeiro). Enquanto Turguêniev usa o niilismo como marca de um futuro decadente, Dostoiévski o usa como ferramenta pra mostrar a decadência da sociedade presente.

Mas, voltando ao conteúdo, se o tema é o conflito de gerações, o grande cerne deste conflito está mesmo no niilismo. Esta filosofia cujo propósito é a destruição pela destruição vem com força na figura do jovem Bazárov, que contrasta com quase todos os outros personagens. 

Interessante notar a contradição presente neste, o maior niilista, que condena a autoridade mas ainda exerce autoridade para com os que considera "inferiores" (e vemos em determinado momento do livros que os "inferiores" na verdade é que o consideravam um mero falastrão); e mais, não somente exerce autoridade como é rude e cruel desnecessariamente.

O seu orgulho é tamanho que a cena do encontro de Bazárov com os pais é terrível. Voltado para si e vivendo para si (um bom niilista), ele demonstra extrema ingratidão para com os pais. Este, para mim, foi o momento mais triste do livro: em que ele expressa com todas as letras seu desprezo e indiferença por aqueles que só queriam o seu bem. 

No que concerne ao estilo e narrativa, não dá pra negar que o livro é bem fluido e até bem humorado. Não deixa de ser interessante notar as semelhanças entre russos e brasileiros em tantos momentos (já destaquei isso mais de uma vez em resenhas de Dostoiévski — como é que pode, é afinal, sermos tão parecidos?)

"A cidade que foram visitar os nossos niilistas era administrada por um governador môço, progressista e déspota, como acontece quase sempre na Rússia." (p. 74)

Não só trechos como esse nos revelam um pouco da sociedade, como é interessante e até engraçado ver como as percepções mudam com o tempo. Em determinado momento do livro somos apresentados à Senhora Odintsova (de nome Ana Serguêievna) e o autor nos conta que ela casou com um homem mais velho, só pra depois dar o golpe do baú. Atenção, o "homem velho" tinha 46 anos. E morreu com 52.

O livro fala do niilismo, mas tem seu romantismo. Não mais aquele ultra que tanto dominou o século XIX, mas diria quase um romantismo equilibrado — se bem que tem o trágico da morte, a felicidade do que é comum e bom, ora... será que é romântico mesmo no fim? Talvez, mas com certeza inaugura uma fase de narrativas mais sóbrias.

"Assim se expressava Ana Serguêievna e assim falava Bazárov. Ambos pensavam que diziam a verdade. Havia realmente verdade nas suas palavras? Nem êles mesmos o sabiam." (p. 207)

No fim das contas, não é um grande espetáculo da literatura, mas é uma obra boa de se ler. Talvez a obra até seja um grande espetáculo mesmo e sofra apenas pela comparação (como me desculpei no começo). De qualquer forma, uma leitura com certeza boa e, quem sabe, útil para um leitor intermediário que queira conhecer um pouco mais da literatura russa.