Resenha — O homem não foi feito para ser feliz

MENDES, Maurício. O homem não foi feito para ser feliz. Goiânia: Mondru, 2025. Ebook.

Tá, vamos lá. Decidi voltar ao mergulho na literatura brasileira contemporânea, na tentativa de encontrar algumas pérolas no meio desse mar de possibilidades. Não seria a primeira vez que aconteceu, já tive a oportunidade de ler algumas coisas bem boas. Mas não foi o caso aqui.

O livro conta a história de Germano, um médico negro que mora em Fortaleza, tem uma vida regrada a prostitutas, descontentamento com tudo e mania de perseguição. Germano não é um personagem carismático, e só continuamos a leitura pela curiosidade, não porque nos importemos com ele. Na verdade, nenhum personagem é muito bem escrito aqui.

Mas, antes, vale dizer que a narração do livro é bem feita. O autor tem no mínimo um bom grau de conhecimento da técnica ou uma boa intuição do que quer contar. O problema é essa moda hoje na literatura brasileira em que a narrativa é vista como secundária. Em vez de contar uma história, o personagem principal se resume a ficar em devaneios e flashbacks, entremeados por um fio narrativo mínimo.

Por isso, a trama sofre muito. Praticamente não tem história. A descrição bem feita é quase inexistente, ela via de regra não acrescenta nada ou muito pouco à cena; mas o pior mesmo são os diálogos horríveis. Personagens que não conversam, parece que representam uma peça de teatro, com uma ou outra exceção. Me parece que o autor está mais preocupado em colocar frases de efeito na boca dos seus fantoches do que em de fato deixar eles viverem.

Como falei, o personagem principal é chato. É um daqueles que está sempre reclamando, não tem quem aguente ficar perto. Na verdade, é triste. O personagem vive descontente com a vida, vive em função dos outros e da sociedade, critica tanto a família tradicional, mas sofre muito justamente por não tê-la, enquanto racionaliza sua escolha de todas as formas que consegue.

Quanto aos temas que o livro aborda, creio que o melhor trabalhado seja o menosprezo à mulher. O personagem trata as mulheres como objetos sexuais, ignorando aspectos humanos, mesmo quando eles são evidentes. Me lembra um pouco o Vampiro de Curitiba, de Trevisan (e não, isso não é um elogio). Digo que esse é o melhor trabalhado, porque esse pelo menos é contado pela história (até certo ponto) e não pelo próprio narador. 

Não tenho problema com livros que defendem ideologias ou questões sociais (basta ver minha resenha de Filhos de Vênus), mas tem que saber trabalhar o tema.  Aqui o autor se propõe à temática do racismo, mas é muito "tell" e pouco "show". Parece que ele quer obrigar a gente a concordar, em vez de contar uma história e ressaltar a questão racial por meio da narrativa. Se você quer trabalhar um tema na sua história, por favor, deixe que a história o faça.

Tendo dito tudo isso, o pior ficou pro final, quando o livro acabou e eu fiquei: "Não é possível que acabou. Sério que é isso mesmo?". Nem se dar ao trabalho de carregar a narrativa até o final o livro se deu. Entendo que talvez tenha sido uma escolha criativa... mas, do meu ponto de vista, não necessariamente uma boa escolha criativa.

Enfim, comprei numa promoção da Amazon e forcei a leitura pra acabar o quanto antes. Infelizmente não recomendo.

Resenha — O Conde de Monte Cristo

DUMAS, Alexandre. O Conde de Monte Cristo. Montecristo Editora, 2023. Ebook.

Bom, a verdade é que nem sei por onde começar. Li esse livro no começo da vida adulta, há uns bons 15 anos. Eu já sabia o que me esperava, eu já sabia que ele não era bom, não, mas que era muito bom. Depois de mais de 1900 páginas, aqui estou eu. Vamos à resenha.

A alegria causa um efeito estranho, oprime como a dor. (p. 65)

É preciso iniciar dizendo que esse livro é um absurdo de bom, por muitos motivos. Vamos começar falando da genialidade dos autores. Sim, no plural! Acontece que Alexandre Dumas não escreveu esse livro sozinho, mas trabalhou em parceria com Auguste Maquet, que foi quem fez todo o roteiro do livro! Coube a Dumas adicionar os diálogos e descrições que ele faz tão bem.

Pra mim, honestamente, foi Maquet o grande gênio aqui. Porque é um absurdo que se consiga manter o leitor vidrado na leitura por quase duas mil páginas! Imagina o esforço colossal que é manter um leitor engajado com o texto num livro simples de 200 páginas, avalie num que é dez vezes maior que isso! Imagine ainda isso em 1844-1846, sem computador, sem inteligência artificial!

A trama do livro é muito interessante. Acompanhamos a história de Edmond Dantès, um jovem francês honesto e honrado, que tem a sua vida destruída por pura inveja e injustiça. Dantès é preso, mas depois retorna a Paris como o Conde de Monte Cristo, revelando sua identidade aos poucos, conforme exerce sua vingança sobre todos os que o injustiçaram

O livro segue uma estrutura muito clara em quatro partes, com uma quebra temporal no meio. Temos a vida inicial de Dantès; seu tempo na prisão; depois uma quebra temporal onde toda a preparação dele acontece fora de cena; então ele retorna como Conde para executar sua vingança aos poucos; e no fim do livro executa de maneira tremenda tudo o que planejou. O esquema seria algo assim:

Traição → Esperança || Preparação || Execução → Vingança

Desnecessário repetir que é muito bem escrito. A trama é cheia de reviravoltas inesperadas, de revelações antecipadas e cada capítulo contribui com a história de modo geral. Aliás, achei notável que, apesar da história ser sobre Dantès, os personagens secundários dão vida e cor ao livro também. Diria até que, sem eles, a história não seria a mesma. 

Aliás, esse livro tem um dos meus personagens favoritos: o Abade Faria. O homem que Dantès encontrou na prisão, mas que transformou a vida dele por completo. O homem que abdicou e deu toda sua vida, seu conhecimento, sua riqueza, tudo de si a Dantès. Um dos personagens que mais me fez chorar. 

Este tesouro lhe pertence, meu amigo — declarou Dantès. — Pertence-lhe só a si, e eu não tenho nenhum direito a ele. Não sou parente.

— Você é meu filho, Dantès! — gritou o velho. — Você é o filho do meu cativeiro, pois o meu estado condena-me ao celibato. Deus o enviou para confortar ao mesmo tempo o homem que não podia ser pai e o prisioneiro que não podia ser livre.

E Faria estendeu o braço que lhe restava ao rapaz, que se lhe agarrou ao pescoço chorando. (p. 280)

Um último ponto quanto ao texto em si, é sobre a edição. Por favor, não comprem nada da Editora Montecristo. Edição cheia de erros de ortografia, pontuação, e até palavras que parecem não existir. A impressão muito forte que me passou é que foi uma tradução feita por inteligência artificial, sem nenhuma verificação humana. Repito: não comprem nada da Editora Montecristo.

Por fim, evidente que o grande tema do livro é vingança. Tudo é sobre a injustiça que Dantès sofreu, e a devida reparação que ele fará. O Conde é como uma força da natureza. Move-se devagar, sem pressa, mas é inevitável. A mudança do personagem principal é lenta, mas contada com cuidado. Não nos cansa, mas aumenta nossa antecipação.

Dantès se enxerga como uma força da Providência divina, como se ele fosse uma espécie de escolhido de Deus para fazer justiça na terra, mas é só uma desculpa. Embora seja impossível negar que foi muita coincidência ele conseguir tudo que conseguiu, vê-se claramente que o seu desejo é vingança.

Achei interessante que a vingança contamina o leitor a tal ponto, que ficamos desapontados quando ela não é tão feroz quanto prevíamos, ou, pior, quanto gostaríamos. Do meu ponto de vista, teve uns dois personagens ali que acho que mereciam pior do que o que o Conde lhes proporcionou. Acho que o livro serve até pra mostrar a maldade do meu próprio coração.

Vivam, pois, e sejam felizes, filhos queridos do meu coração, e nunca esqueçam que até ao dia em que Deus se dignar desvendar o futuro ao homem, toda a sabedoria humana residirá nestas palavras:

Esperar e ter esperança!

Seu amigo, 

Edmond Dantès
Conde de Monte Cristo. (p. 1909)

Enfim, essa é uma obra sensacional, deveras atemporal. Li-a no começo da vida adulta, li de novo agora e tenho certeza de que lerei de novo no futuro. Não tem como, é uma história fantástica. Recomendo demais a todos que leiam também — se possível, numa boa edição.

Resenha — O diário de Anne Frank

FRANK, Anne. O diário de Anne Frank. Editora Viseu, 2021. Ebook.

Ok, eu não esperava que esse livro fosse me atingir tanto. Comprei por míseros 50 centavos na Amazon e li como uma leitura despretensiosa. Já tinha ouvido falar bastante do livro, naturalmente, e também sabia que se tratava de uma história sobre o Holocausto.

Fiquei pensando, enquanto mordiscava o cabo da caneta-tinteiro, que qualquer um pode rabiscar algumas tolices, com letra bem grande e espaçada, mas a dificuldade era provar, acima de tudo, a necessidade que se tem de falar. (p. 19)

O diário de Anne Frank nada mais é do que — adivinha — o diário de uma moça de 14 anos chamada Anne Frank. Ela nasceu alemã, mas teve que se refugiar na Holanda, onde permaneceu escondida por dois anos com sua família e outras pessoas antes de ser capturada pelos nazistas.

Nas páginas do diário nós vemos o cotidiano daquelas pessoas, com foco especial para o relacionamento entre as famílias e personagens. Tudo se degrada, casais brigam o tempo todo, gênios fortes batem de frente com gênios fortes. É que ninguém gosta de ficar aprisionado, nem que seja para sobreviver. 

Anne é uma menina meio chata, sinto dizer. Ela é implicante e, como uma boa adolescente, tem dificuldade em ligar o filtro. Fala demais e implica bastante, sempre muito cheia de opiniões e sempre achando que está certa e por cima da carne seca. Confesso que por boa parte do livro, achei chato ouvir o que ela tinha a dizer. 

A verdade, é que Anne é muito intensa — tanto para o mal, quanto para o bem. É inegável que ela, em muitos momentos, ajuda a manter os ânimos em alta no esconderijo. Também é possível vê-la sendo grata e reconhecendo as pessoas que os ajudam. Vejam esses trechos:

Alguns mostram seu heroísmo lutando contra os alemães; nossos benfeitores revelam o seu dando-nos alegria e carinho (p. 203).

Nesse trecho, Anne conversa com Peter, um rapaz de 17 anos que se tornou sua paixonite enquanto os dois estavam escondidos. Peter fala primeiro:

— Você sempre me ajuda — disse ele.

— Como? — perguntei surpresa. 

— Com sua alegria. (p. 249)

É preciso sempre ter em mente que o livro não é uma obra de literatura na sua origem, mas simplesmente um diário de uma menina, que encontrou na escrita uma forma de sobreviver, de lidar, de expressar aquilo que ela não podia expressar em mais nenhum lugar. Nesses termos, creio que é muito possível dizer que Anne teria sido uma excelente escritora.

Como falei, embora o livro não tenha necessariamente fortes traços que caracterizariam uma boa literatura, já se notam as centelhas de alguém com potencial para uma escrita potente. Por exemplo, Anne é muito honesta em falar o que precisa ser dito. Enquanto isso é um traço da sua personalidade, também é característica essencial de bons escritores, que são honestos consigo mesmos:

Não tenho ciúmes de Margot. Nunca tive. Não invejo seus bons modos, sua beleza. É que eu preciso, e muito, do amor verdadeiro de papai. Não só por ser filha dele, mas por mim mesma, por mim, Anne. (p. 62).

Ah, como eu não esperava o final. Foi horrível. Uma vida inteira, um potencial enorme, um fim tão abrupto. As páginas param de repente, já não tem mais nada. E aí a gente fica sabendo que o único sobrevivente de toda a família foi Otto Frank, o pai dela. Horrível considerar e ver a falta de limites da maldade humana. 

Por outro lado, incrível ver a resiliência, talvez também tão característica à condição humana quanto a maldade. Enfim, esse livro me inspirou mais do que eu imaginava. E fiquei bem feliz em ver que o pai honrou a memória da filha e hoje uma fundação carrega esse privilégio.

No fim das contas, não é tanto pelo conteúdo do diário — que, bem admito, tem vários trechos muito bons; mas sim pelas circunstâncias nas quais ele foi escrito. Um retrato vivo da realidade daqueles dias sombrios e da luz no fim do túnel para quem passou por eles. 

Não se preocupe, arranjaremos tudo. Aproveite bem sua vida despreocupada enquanto puder. (p. 19)

Resenha — Better off dead

BENNER, Tarah. Better Off Dead. Blue Sky Studio, 2023. Ebook. 

Olha, 2026 já começou bem. Encontrei esse livro de graça na Amazon e fui surpreendido com uma história simples, mas coesa, com uma boa estrutura, daquelas que a gente já entendeu qual é a pegada desde o começo, mas ainda assim é gostosa de ler. À resenha.

Nesse livro acompanhamos a história de Caroline, sua vó Gran e sua viagem para a pequena cidade de Mountain Shadow. Ela recebe a notícia de que sua excêntrica tia-avó havia morrido e deixou para Caroline uma herança inesperada: um hotel antigo e mal-assombrado. Como se isso não fosse suficiente, houve um assassinato na cidade, e agora a vó, de 92 anos, é a principal suspeita. 

De cara já achei a apresentação de personagens muito bem feita. Tudo é muito clichê, mas em nada a autora peca quando introduz as pessoas. Elas parecem pessoas reais, não apenas personagens. A autora dá um show de mostrar. Conhecemos os personagens não por causa do que o narrador fala, mas por causa do que os personagens dizem e, principalmente, do que eles fazem. Esta é a fórmula básica da boa apresentação de personagens.

Quanto à estrutura, a autora segue o manual de roteiros bem certinho. Começa com a personagem no mundo normal dela, então ela é empurrada pra fora dele, depois tem um problema logo no começo e por causa dele outro problema surge, e assim por diante. Tudo bem concatenado.

O único porém de ter uma estrutura tão comum, é que é preciso que o leitor mais especializado releve um pouco o roteiro. Este, justamente por ser bem formulaico, tende ao clichê muito facilmente. Como falei, a autora segue uma cartilha bem certinho. Não obstante, creio que é possível deixar isso de lado pra apreciar os personagens. A gente ainda fica curioso pra saber o que vai acontecer, e fica fácil perdoar as poucas forçadas que o roteiro dá.

Enfim, é um livro simples, uma boa leitura pra começar o ano. Deu um pouco de curiosidade pra ver os outros livros da série, mas nem tanto. A autora foi esperta e deixou muitas pontas soltas, de modo que alguns romances, dramas, ou mesmo fatos inexplicados ficam em aberto pra que o leitor venha a querer ler os outros livros. Bom, não fiquei tão curioso assim.

Mas, quem sabe o futuro, né? Bom saber que Tarah Benner escreve literatura sólida. Vou guardar essa informação e seguir em frente. Bom ano a todos!

2025: O resumo da ópera

Bueno, novamente isso aqui. A princípio começou como uma retrospectiva bacana sobre o ano literário; mas, agora, sinto que estou ficando meio cansado de tudo. Que pena a vida ser assim às vezes. Ainda gosto muito de ler, mas a escrita tem me trazido frustrações. Talvez no futuro eu fale apenas das leituras. Enfim, bora lá.

1. Livros resenhados

Esse ano acho que até li bem. Na verdade, acho que o que me ajudou bastante foi que não li apenas ficção. Foi revigorante ler outro tipo de literatura. Além disso, me dei o direito de não terminar leituras ou de simplesmente não escrever longas resenhas. Talvez parte do meu problema seja esse: estou perdendo o gosto de fazer só por fazer. Quem sabe o segredo não esteja justamente na simplicidade das coisas e eu que estou complicando tudo?

Jan	1) Shibumi; 2) Max and the multiverse; 3) Mountain of lies
Fev	4) The War of the Worlds
Mar	——
Abr	5, 6 e 7) Trilogia Mistborn; 8) O cortiço; x¹) Agent Zero (não concluída); 9) Contos amargos; x²) Little Women (não concluída)
Mai	10) Mind Machines; 11) O clube de xadrez da morte
Jun	——
Jul	12) Os demônios; 13) O vale dos mortos; 14) (In)fungível
Ago	15) Nem sinal de asas; 16) Corredor do tempo; 17) O último adeus de Sherlock Holmes; 18) Se o medo tivesse um som; 19) Entre lembrar e esquecer; 20) Breakers
Set	21-26) Leituras de não-ficção; além dessas posso incluir 27-32) Leituras sobre aconselhamento bíblico
Out-	33) Meltdown; 34) Livro sem nome
Nov	35) Alice no País das Maravilhas; 36) Knifepoint

Dez	37) A vida breve dos cães; 38) Filhos de Vênus

Olha, agora que parei pra ver... rapaz... nada mal, né?! Trinta e oito livros num ano! Parece até que sou jovem e não tenho nada pra fazer da vida. Mas antes fosse! Olhando pra trás (é pra isso que retrospectivas servem, não é?) percebo que as leituras de não-ficção fizeram uma diferença bem grande. Meu cérebro estava cansado e eu nem sabia.

Tanto é que vou eleger uma obra de não-ficção como a melhor do ano. Tem várias aí na lista que merecem no mínimo uma menção honrosa, como a trilogia Mistborn, a triologia Breakers e as obras de literatura brasileira contemporânea como Nem sinal de asas e Entre lembrar e esquecer. Aliás! Esse foi o ano em que mais li literatura brasileira contemporânea! Para a minha surpresa e alívio, existe muita coisa boa por aí — e muita coisa ruim.

A melhor leitura desse ano foi sem dúvidas Aconselhamento cristão de Gary R. Collins (nem está resenhado no blog, só fiz um fichamento pessoal de estudo dele). A minha vida com certeza vai ter um antes e depois por causa dessa obra. Traz ferramentas incríveis para ajudar outras pessoas e, algo que eu nem esperava: ajudar a mim mesmo.

A pior do ano também tem vários concorrentes, dessa vez vou deixar empatadas as obras que claramente eram apenas "literatura de entretenimento". Me refiro àquelas em que o autor só segue uma fórmula de roteiro e escreve qualquer coisa. Pense numas leituras ruins: Max and the multiverse, Agent Zero, Mind machines e Livro sem nome (esse último é o contrário: tenta ser inteligentão e não faz 

Finalizando com a quantidade de livros, meio que já comentei sobre isso. Olha lá, meu povo. Nem eu esperava tanto desse ano. Vai ver, é esse o segredo, aprender a gerenciar as expectativas. 240 livros nos últimos 8 anos. Acho que seria legal ter a meta de 300 livros lidos em 10 anos, mas como ano que vem vou viajar, melhor não contar com isso.

2018: 27 livros
2019: 37 livros
2020: 40 livros
2021: 21 livros
2022: 35 livros
2023: 20 livros

2024: 23 livros

2025: 38 livros

 

2. Concursos literários e produções

Toda vez é a mesma coisa: eu decido que não vou enviar nenhum texto para concursos literários esse ano... aí vou lá e envio. Em minha defesa, a maioria dos contos foi submetida ano passado. Esse ano mesmo eu só submeti dois, e isso porque a jornalista Vanessa Brandão (uma das produtoras da Mostra Picuá de Cinema e Literatura) me enviou o edital no WhatsApp e me convidou a participar. 

Engraçado como é a vida, né? O único conto que submeti esse ano ficou em primeiro lugar na Mostra Picuá. Essa mostra só teve duas edições até agora. Nas duas fiquei em primeiro, com um conto que escrevi sem pretensão nenhuma, só pra brincar. A foto que está no começo desse post mostra os dois troféus.

Meus textos em inglês que foram publicados esse ano estão disponíveis aqui. E os textos selecionados na Mostra Picuá estão disponíveis aqui.

Bom, do meu ponto de vista, meu aproveitamento esse ano foi de 100%, porque, de fato, só escrevi mesmo um conto e um poema e eles foram selecionados e publicados. Os outros são a rebarba do ano passado. Me impressiona como os números falam por si:

2018: 18 textos enviados, 4 aprovados → 22% de aproveitamento
2019: 17 textos enviados, 4 aprovados → 23% de aproveitamento
2020: 18 textos enviados, 6 aprovados → 33% de aproveitamento
2021: 35 textos enviados, 6 aprovados → 17% de aproveitamento
2022: 46 textos enviados, 7 aprovados → 15% de aproveitamento
2023: 10 textos enviados, 4 aprovados → 40% de aproveitamento

2024: 25 textos enviados, 1 aprovado → 4% de aproveitamento

2025: 8 textos enviados, 4 aprovados → 50% de aproveitamento

Olha quem diria, hein? O melhor aproveitamento de toda a série histórica dessas retrospectivas. E ainda ganhei um considerável valor em dinheiro por ter escrito um texto de uma página e meia. Caramba... nada mal mesmo. Olha aí o gráfico mais besta de todos os tempos: 

3. "Carreira" literária

Olhando pra trás, eu já sei o que me matou esse ano. É que no começo do ano eu resolvi que ia escrever um outro livro. E dessa vez eu fiz o caminho das pedras que todos os autores dizem ser necessário: planejar o roteiro. Meus amigos, se tem uma coisa que eu fiz foi planejar o roteiro, viu? Cada cena, cada variação, cada possível simbolismo, desenvolvimento de personagens, encadeamento de trama... o que vocês imaginarem, eu fiz. Ficou esse monstro aí:

Mas na hora de escrever, foi um desastre! O texto ficou totalmente rígido, não senti familiaridade com a personagem, tudo me pareceu um grande desperdício de energia e tempo. Em determinado momento, até achei interessante a experiência de planejar o livro; mas na hora de escrever, senti que estava escrevendo uma história chata e forçada, muito diferente do que eu gosto de fazer.

Isso daí terminou de destruir a minha esperança. Eu já vinha cansado do ano anterior, então o fracasso desse planejamento terminou de jogar um balde de água fria onde só tinha uns poucos carvões. Mas isso aconteceu no começo do ano. Hoje confesso que estou um pouquinho mais animado pra voltar a escrever.

Momento terapia:

É que acho que descobri qual foi meu grande problema. É que estou achando que meus textos valem alguma coisa. É que estou achando que meus textos são tão bons, tão valiosos para serem lidos, que não quero escrever qualquer coisa e também não quero escrever para não vê-los publicados, alcançando o grande público. Parte do erro é também achar que uma vez que eu tenha uma ideia interessante, essa ideia precisa ser explorada, trabalhada e zelada. Acho que há um pressuposto, um medo embutido, de que se eu descartar uma boa ideia, nunca mais terei outra igual. 

Então qual o plano pro próximo ano? Tentar escrever, é isso. Enquanto em 2025 eu simplesmente desisti, em 2026 preciso me dar o direito de errar, de escrever algo ruim, de aprender qual o meu processo. E isso só se consegue tentando. 

2026 tem ainda mais um ponto a se considerar: minha esposa e eu vamos passar esse próximo ano viajando pelo Brasil! Vamos tentar escolher um novo lugar para morar, numa aventura bem louca que estamos planejando desde o fim de 2024. Caso alguém tenha interesse, estou registrando a viagem nesse blog aqui: Peregrinos da terra.

#O resumo da ópera

• Livros lidos: 38
• Textos escritos: 2
• Textos enviados pra concursos literários: 8
• Textos aprovados: 4

No fim do ano passado, tudo que eu queria era ter escrito um bom livro em 2025. Não foi o que aconteceu. Aliás, nem o livro que foi aceito pra publicar pela UFRR saiu (a editora até me contatou, mas só porque eu passei o ano inteiro insistindo — e contataram só pra dizer que não vai sair esse ano, quem sabe no começo do próximo). 

Para esse próximo ano, acho que tenho que aprender a gerenciar minhas expectativas e, principalmente, parar de achar que o que eu escrevo é tão valioso que não possa se perder. O erro é achar que algo é meu, quando, na verdade, tudo vem de Deus. Talvez se eu tivesse aprendido essa lição de humildade no começo do ano, não teria sofrido tanto. Que Deus me ajude a crescer, não a retroceder!

Resenha — Filhos de Vênus

PIMENTEL, Aldenor. Filhos de Vênus. Boa Vista: Wei, 2024.

Existe uma felicidade secreta que só os esquecidos têm. As pessoas de boa memória não conseguem entender e talvez até achem um absurdo dizer isso: mas é que esquecer pode ser bem divertido. Não esquecer em si, mas a chance que a memória ruim nos dá de redescobrir. 

O autor do livro, Aldenor Pimentel, me contatou para que eu fosse um dos leitores beta dessa obra. Lembro de ter lido e enviado comentários. Mas agora, mais de um ano depois, eu não lembrava de quase nada da história. Ler este livro e me surpreender com os fatos, ter a chance de arregalar os olhos com as reviravoltas, são as coisas boas que os esquecidos têm. 

Pra alguns, o tempo é um furacão, que nos arrasta sem pressa. (p. 15)

A história do livro é bem interessante. Estamos numa sociedade onde as pessoas são feitas de barro ou de mármore. Os Filhos da Terra, como Eva, são frágeis, quebradiços; seu barro não pode ficar molhado por muito tempo; a única coisa que têm a seu favor é que eles têm os dois braços. Os Filhos de Vênus, por outro lado, são de mármore. São rígidos, fortes, bonitos de se ver, como Cláudio, o filho da rainha. O único porém é que eles nasceram sem braços e precisam escravizar os Filhos da Terra para viver.

O primeiro capítulo é um arraso! A narração é muito bem executada. Dá vontade de continuar lendo, de entender a razão das coisas, de ver o que vai acontecer com a escrava que vai trabalhar no palácio real e se apaixonar pelo príncipe, de como a sociedade estratificada foi criada e organizada. 

As descrições também são na medida, o autor faz um excelente uso da falta de descrições em vários momentos justamente para forçar o leitor a montar a cena na cabeça. Esse tipo de respeito à inteligência do leitor tem sido cada vez mais raro e por isso eu a apreciei bastante.

Pensando nos três pilares da escrita, tal como expostos por Stephen King (narração, descrição e diálogo), creio que a única falha mesmo são os diálogos. A maioria dos personagens são caricatos e os diálogos rasos, as reações são exageradas. Mas confesso que é possível superar essas dificuldades, porque realmente a narração é exímia.

Gosto bastante da informalidade com a qual o livro conta a história. Parece que de fato estamos ouvindo alguém falar com a gente, nos relacionamos com o texto que está cheio de trocadilhos (inclusive, até me pergunto se eles funcionariam em outro idioma — tendo a crer que não) e também cheio de brasilidades. Ainda que em alguns momentos me pareça que o autor forçou a mão para fazer caber algumas expressões, essa característica do texto é bem presente e torna a leitura fluida.

A princípio achei os capítulos curtos demais, porém creio que eles servem ao seu propósito e funcionam bem: falam o que têm que falar e fazem a história rodar. Por outro lado, alguns capítulos me parecem um pouco corridos demais. Não é que eles não funcionem como são, mas é que eu não me importaria em ter visto algumas cenas se desenrolarem com um pouco mais de calma, talvez com mais detalhes, com trejeitos que revelassem mais o personagem.

Porém, creio que a grande força do livro está na temática. A alegoria do livro é muito clara. A famosa luta de classes é bem evidente desde o começo e muito bem explorada no decorrer do livro por meio de símbolos. O livro explica seu mundo pelo simples fato de que alguém foi lá e fez, e isso criou um sistema ao qual todos se submetem. 

Nesse sentido, o livro é uma clara distopia: um sistema maior que obriga as partes a se comportarem de determinada forma e até molda suas expectativas sobre o que deveria ser ou não. Creio que o autor apresenta o marxismo de uma forma bem original que não tinha visto ainda.

Além dos diálogos, meu único porém é que acho que no epílogo o autor se explicou demais. O texto já tinha deixado tudo bem claro e algumas explicações finais soaram meio gratuitas. Também preferia que o autor não tivesse adicionado os posfácios, já que redundam no mesmo problema do epílogo.

Em outras terras, Vênus será uma deusa admirada pelos quatro cantos do mundo. A ela será destinado aposento digno de sua importância. O mundo inteiro vai admirar sua beleza. E quem olhar sua cara não exagerará seu coração de pedra. (p. 99)

Não obstante, esse livro é muito interessante. É um livro que nos prende, que, no mínimo, nos faz pensar sobre a condição humana ou a condição da sociedade. E como nos últimos tempos tenho lido bastante literatura brasileira contemporânea (vide as últimas resenhas postadas aqui), creio que tenho algum cacife pra dizer que estamos diante de uma admirável obra de literatura brasileira — coisa que não tem sido tão comum nos últimos tempos.

Ah, e por fim, só pra se ter ideia de como eu realmente havia esquecido do livro. Comecei a leitura pelo prefácio. Achei as primeiras frases bem interessantes, argutas de um jeito que me deu curiosidade de ler. Logo pensei: "Quem será que escreveu? Porque sei que o Aldenor gosta de convidar autores locais. Vou já ver quem é, fiquei curioso pra ler outras coisas escritas por esse autor."

Quem escreveu o prefácio fui eu.

Resenha — A vida breve dos cães

FREDERICK, Elton. A vida breve dos cães. Goiânia: Mondru, 2023.

Tomei um susto agora quando fui procurar a imagem da capa do livro no Google. É que não sabia que esse livro foi finalista do Prêmio Jabuti de 2024. Gente do céu, se esse livro é o finalista, não sei o que esperar da literatura brasileira. Ou, sendo mais brando, não sei o que esperar do Jabuti, talvez. Enfim, a resenha.

O livro conta a história de Isaque, Cecília e Isabel, nessa ordem e de forma alternada. Eles vivem numa sociedade onde foi passada a Solução 79, onde sacrificam mulheres de 79 anos e usam seu sangue como cura para crianças que sofrem de alguma doença não especificada. O livro narra o dia em que Isaque tem que levar Isabel para a eutanásia forçada e o dilema sofrido por ele e Cecília. 

A premissa é interessante, mas, pelo amor de Deus, o livro é muito chato de ler. É um vai e volta desnecessário, a narrativa não é linear e além disso ainda muda de personagem com frequência. Tenho que gastar mais tempo tentando identificar o quem e quando do que me concentrando no quê da história (que foi o que eu realmente me propus a ler). 

Só depois que fica claro quem é quem, mas até lá já começamos a olhar o livro com o canto dos olhos. Até porque, embora a narrativa fique um pouco mais organizada, nem por isso se torna menos chata. Os personagens então nem se fala. É triste de ler. É que eles simplesmente não têm progressão: é a feminista sempre revoltada, o introvertido banana e a idosa fundamentalista. São pintados dessa forma e temos que aturar isso até o fim. 

Não bastasse isso, o que mata mesmo é a narrativa chata. Cheia de detalhes e causos que contribuem muito pouco pra história. O autor não cumpre sua parte no acordo e fica levando a gente pra caminhos obscuros sem propósito. Me parece que o autor quer criar uma atmosfera, um ethos próprio. É o tipo de livro que está mais interessado em filosofar e criar ambientes de impressão do que de fato fazer o que um bom livro deve fazer: contar uma história

Esse é o tipo de livro que dá raiva de ler, porque a gente sente que só perdeu tempo. Pronto, taí. É o tipo de livro que professores obrigam alunos a ler e depois eles pensam: "Se leitura é isso, nunca mais eu quero ler na minha vida".

Pra se ter uma ideia, a história começa a ficar interessante na página 239, quando já se passou mais de 80% do livro — e se parar pra pensar, é exatamente nesse ponto que a história finalmente avança. Mas ainda assim esse ímpeto dura pouco tempo, porque logo o livro cai no marasmo de novo. Imagine aguentar 239 páginas de setup pra depois ainda não ser recompensado. 

Eu entendo o que o autor quis fazer, não é uma ideia errada; mas é que a execução foi péssima. Pra fazer bom uso da narrativa alternada, o autor precisa avançar a trama ao mesmo tempo em que usa as narrativas em tempos diferentes pra complementar o que acontece no presente. Tudo precisa contribuir para a história diretamente, não dá pra só ficar contando causos e pensar que isso preenche bem o espaço.

Pra não dizer que o livro não acertou em nada, acho que a temática, na medida do possível, foi bem representada. O livro tem um forte apelo à exaustão que muitas mulheres sofrem na sociedade atual. E ele é muito certeiro em mostrar a causa disso: a passividade masculina. Quando o homem não é o cabeça, a mulher perde a cabeça.

Mas é isso. Esse é o tipo de livro que me faz querer desistir de literatura contemporânea. Ainda bem que li outros esse ano que salvaram. É a vida.